首頁 > 法治 > 新聞

借“打假”之名行敲詐勒索犯罪案件在滬宣判

www.vkfkfb.live | 時間:2019-06-11 12:02:34 | 來源:中國食品報

  【中國食品報融媒體】(其文)有打著“職業索賠人”旗號的不法分子,在江浙一帶多家知名超市,將臨近保質期商品藏匿至過期后購買,然后以舉報相要挾,迫使超市交出財物。有的不法分子甚至直接向超市索要財物。近日,這些“不法分子”經上海市金山區檢察院提起公訴,站在了法院的被告席上并被判處1 年至 10 個月不等的有期徒刑。

  據上海市金山區檢察院指控,近年來,被告人陳某平、王某權、江某林、江某萍伙同他人,打著“職業索賠人”旗號至上海市、浙江省的華潤萬家、世紀聯華、吉買盛等數十家超市,將臨近保質期商品藏匿至過期后購買,以向市場監管局舉報使超市面臨巨額罰款的方式要挾,迫使工作人員交出財物,或利用惡勢力的影響在未購買到過期商品的情況下直接向超市索要財物。

  2018 年 2 月初,被告人陳某平、王某權伙同他人經事先預謀,至金山區朱涇鎮世紀聯華超市,在未找到過期商品的情況下,以要回家過年等為借口,強行向超市工作人員索要食用油、餅干等商品,價值共計 1000 余元。2018 年 10月期間,被告人江某林至金山區朱涇鎮華潤萬家超市將幾條臨近保質期的無糖口香糖藏于保質期較長的口香糖中,2018 年 11 月 21 日,被告人江某林、陳某平、江某萍、王某權經事先預謀,至金山區朱涇鎮華潤萬家超市,分次購買上述已經過期的 3 條口香糖后,向超市工作人員敲詐勒索錢款 2400 元。

  2018 年 11 月 22 日,被告人陳某平、王某權、江某林、江某萍被公安機關抓獲。

  檢察機關認為,被告人以非法占有為目的,向超市工作人員敲詐勒索財物,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以敲詐勒索罪追究刑事責任,又經常糾集,以要挾等手段在金山區各超市多次實施違法犯罪活動,為非作惡,擾亂超市正常經營秩序,造成較為惡劣的社會影響。被告人陳某平、王某權、江某林、江某萍到案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人陳某平、王某權、江某林、江某萍當庭自愿認罪。對被告人陳某平、王某權、江某林、江某萍等 4 人以敲詐勒索罪判處 1 年至 10 個月不等的有期徒刑。

  有專家提出,對于目的非法、手段非法、后果對社會有危害的“職業打假”行為,刑法可以考慮介入。

  據介紹,2014 年,上海市工商局 12315 投訴舉報系統收到的職業打假類投訴舉報一共 867 件,占到當年投訴舉報量的 1.9%。3 年后,2017 年全年該系統收到職業打假類投訴舉報有 41201 件,占當年投訴舉報量的 17.9%。而 2018 年上半年,職業打假的投訴舉報量達到驚人的 61939 件,占同期投訴總量的 30.6%。從這些數據就可以看出,職業打假類投訴舉報不管是在數量還是在總投訴中的占比都在急劇上升,已經成為一個重要問題。

  上海對外經貿大學博士蘇敏華認為“職業打假”有三大明顯特征,首先“職業打假”在目的上有很強的逐利性,并非為了維護公共利益;其次,對象選擇上有很強的功利性, “打假”對象都不是有真正質量問題的商品,因為真正有質量問題的商品可能需要經過檢測,費用高、時間長,不符合他們的利益,所以他們會選擇具有非實質性瑕疵的商品,比如廣告夸大、標簽問題等;最后, “職業打假”有惡化傾向。而“職業打假”的負面影響則包括影響營商環境、浪費公共資源等問題,行政機關和法院成為被利用來給商家施壓的手段。

  上海交通大學凱原法學院教授、博士生導師張紹謙認為,對于目的非法、手段非法、后果對社會有危害的“職業打假”行為,刑法可以考慮介入,比如索要“保護費” “顧問費”的,屬于目的非法應當入刑,捏造事實、公開散布不實消息的,則可以用刑法中的損害商業聲譽、商品聲譽罪規范。

  


相關新聞

河内5分彩规律